Q-Lab老化試驗(yàn)箱對(duì)于輻照度、溫度和相對(duì)濕度控制有著準(zhǔn)確的要求，以確保測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。其中傳感器和探討的數(shù)據(jù)是否可靠尤為重要。因此，需要定期對(duì)黑板溫度、相對(duì)濕度以及輻照度傳感器進(jìn)行校準(zhǔn)。然而什么時(shí)候進(jìn)行校準(zhǔn)，什么時(shí)候進(jìn)行調(diào)整的界限很多客戶往往不是很清晰，上海千實(shí)精密機(jī)電科技有限公司技術(shù)工程師針對(duì)這兩者的區(qū)別做如下說(shuō)明。
校準(zhǔn)與調(diào)整的定義
在《計(jì)量詞匯基本和一般概念及相關(guān)術(shù)語(yǔ)》中，校準(zhǔn)和調(diào)整有著*不同的定義：
校準(zhǔn)
在條件下，首先基于大量由測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)提供的具有不確定性的值和具有相應(yīng)不確定性的讀數(shù)結(jié)果，建立數(shù)據(jù)的相關(guān)性，再利用這些信息建立相關(guān)性，以從讀數(shù)中獲取測(cè)試結(jié)果的操作。
校準(zhǔn)不應(yīng)與測(cè)量系統(tǒng)的調(diào)整混淆，通常錯(cuò)誤地稱為“自校準(zhǔn)”，也不應(yīng)與校準(zhǔn)驗(yàn)證混淆。
調(diào)整
調(diào)整指的是測(cè)量系統(tǒng)的變更，或在測(cè)量系統(tǒng)所做的了一系列設(shè)置修改，以獲得與期待測(cè)量值一致的結(jié)果。
校準(zhǔn)的與調(diào)整的區(qū)別主要在于，校準(zhǔn)必須與已知的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，而調(diào)整則是對(duì)測(cè)量系統(tǒng)所做的修改，以便輸出預(yù)期的結(jié)果。
校準(zhǔn)和調(diào)整可同時(shí)進(jìn)行，但是并不一定會(huì)同時(shí)進(jìn)行調(diào)整和調(diào)整，比如：
1、將測(cè)量系統(tǒng)與參考標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，而不改變系統(tǒng)提供的輸出指示；
2、測(cè)量系統(tǒng)的輸出結(jié)果發(fā)生了改變，滿足客戶的預(yù)期；
3、將測(cè)量系統(tǒng)與參考標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，并且對(duì)系統(tǒng)設(shè)置進(jìn)行變更，以滿足標(biāo)準(zhǔn)的要求。
實(shí)際應(yīng)用
進(jìn)行校準(zhǔn)和調(diào)整的討論主要基于審計(jì)的目的。像ISO 17025這樣的實(shí)驗(yàn)室認(rèn)證有非常具體的要求，其中之一是任何表示為“校準(zhǔn)”必須嚴(yán)格遵守校準(zhǔn)的定義，即與已知參考標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較。此外，這種比較通常必須具有“計(jì)量溯源性”。
在美國(guó)，這種可追溯性通?？梢宰匪莸矫绹?guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院(NIST)的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，稱為“NIST可追溯”。例如，用于Q-SUN輻照度測(cè)量的Q-Lab UC20輻射計(jì)的校準(zhǔn)在美國(guó)Q-Lab內(nèi)部進(jìn)行，
在英國(guó)，德國(guó)和中國(guó)的地點(diǎn)，并有完整的，完整的校準(zhǔn)鏈記錄，可追溯到NIST認(rèn)證的參考文獻(xiàn)。因此，針對(duì)UC20(以及UC10，UC202，CR10，CR20和CT202)的年度重新校準(zhǔn)程序是可追溯到NIST的校準(zhǔn)程序。Q-Lab還會(huì)對(duì)UC20進(jìn)行調(diào)整(如果需要)，以使其讀數(shù)與校準(zhǔn)保持一致。當(dāng)客戶在實(shí)驗(yàn)室中收到經(jīng)過校準(zhǔn)和調(diào)整的設(shè)備時(shí)，他們每500小時(shí)使用UC20程序?qū)椪斩葌鞲衅鬟M(jìn)行一次調(diào)整。這樣可以確?？蛻舻腝-SUN老化試驗(yàn)箱提供的輻照度讀數(shù)與從測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)獲得的校準(zhǔn)值一致。
請(qǐng)注意，ISO 17025建議在校準(zhǔn)程序之間進(jìn)行“中間檢查”或“質(zhì)量檢查”。這些檢查與上面定義的“驗(yàn)證”基本相同，但是由于驗(yàn)證和校準(zhǔn)之間存在一些歷史混淆，因此不使用術(shù)語(yǔ)“驗(yàn)證”。
另外，盡管術(shù)語(yǔ)“校準(zhǔn)”和“調(diào)整”具有相似的含義，但兩者之間存在重要區(qū)別。校準(zhǔn)涉及將測(cè)量系統(tǒng)與已知測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，而調(diào)整則表示測(cè)量系統(tǒng)的輸出值發(fā)生了變化。在適當(dāng)?shù)男g(shù)語(yǔ)是“調(diào)整”的情況下，請(qǐng)小心使用“校準(zhǔn)”一詞，因?yàn)樾g(shù)語(yǔ)之間的差異對(duì)于審核和可追溯性很重要。